各地法考
010-8343-3366
您现在的位置:首页 > 法考试题 > 主观题 > 案例分析题 >

 2020年法考公告预约

姓名

手机

验证码获取验证码0s

2013年国家司法考试【刑法】案例分析题--答案

2020-02-06 12:36:52 来源:中公法考   

>>>中公法考交流群:894563159

>>>中公法考微信公众号: offcnlaw

>>>中公法考考试咨询中心


1、[答案]甲携带凶器盗窃、入户盗窃,应当成立盗窃罪(未遂)。如暴力行为不是作为压制财物占有人反抗的手段而使用的,只能视情况单独定罪。在盗窃过程中,为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而使用暴力的,才能定抢劫罪。甲并非出于上述目的,因而不应认定为抢劫罪。在本案中,被害人并未发现罪犯的盗窃行为,并未反抗;甲也未在杀害被害人后再取得财物,故对甲的行为应以盗窃罪和故意杀人罪并罚,不能对甲定抢劫罪。

[考点]盗窃罪;抢劫罪

[解析]本题注意,抢劫行为的实质是压制了被害人的反抗,盗窃、诈骗、抢夺行为要转化为抢劫行为,被害人或者其他人必须发现了被盗窃、诈骗、抢夺的事实,与行为人发生冲突后,行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而使用暴力的才能转化为抢劫。本案中,甲因为害怕被认出而杀人,其杀人的行为不符合转化犯的成立要件,应以盗窃罪和故意杀人罪定罪处罚。

2、[答案] 甲、乙的行为系假想防卫。假想防卫视情况成立过失犯罪或意外事件。在本案中,甲、乙在程某明确告知是警察的情况下,仍然对被害人使用暴力,主观上有过失。但是,过失行为只有在造成重伤结果的场合,才构成犯罪.甲、乙仅造成轻伤结果,因此,对于事实二,甲、乙均无罪。

[考点]假想防卫;事实认识错误

[解析]本题属于事实认识错误,根据主客观相一致原则,应该按照行为人认识的事实定罪,故甲、乙是假想防卫。根据具体情况成立过失犯罪或者是意外事件。

3、[答案]在被告人高速驾车走蛇形和被害人重伤之间,介入被害人的过失行为(如对车速的控制不当等)。谢某的重伤与甲乙的行为之间,仅有条件关系,从规范判断的角度看,是谢某自己驾驶的汽车对乙车追尾所造成,该结果不应当由甲、乙负责。

[考点]因果关系

[解析]本题注意,本案中,被害人跟车过近,且对车速控制不当的过失行为才是发生危害结果的主要原因。即这是被害人应该自我负责的行为,甲、乙不用承担责任。此外这里涉及客观归责理论,客观归责分为三个层次:行为是否制造不被容许的危险;危险行为是否在因果流程的常态上导致结果的发生;因果流程是否在构成要件的效力范畴内。只有同时具备这三个要件才能认定行为与结果有因果关系。这种因果关系是规范评价上的因果关系。本案中,甲、乙走“蛇形”的行为与结果发生这种因果流程不在交通肇事罪规范要件的效力内,故不具有客观上的联系。

4、[答案]

①丁没有在丙和法官刘某之间牵线搭桥,没有促成行贿受贿事实的介绍行为,不构成介绍贿赂罪。

②丁接受丙的委托,帮助丙实施行贿行为,构成行贿罪(未遂)共犯。

③丁客观上并未索取或者收受他人财物,主观上并无收受财物的意思,不构成利用影响力受贿罪。

[考点]介绍贿赂罪;行贿罪;利用影响力受贿罪

[解析]介绍贿赂的行为人只能在行贿人和受贿人之间牵线搭桥,而不能实施更多的亲自参与权钱交易的行为,否则可能构成行贿罪或受贿罪共犯,这说明介绍贿赂罪的成立范围极其有限。国家工作人员的近亲属客观上必须索取或者收受他人财物,且主观上具有由其本人直接收受财物的意思,才构成利用影响力受贿罪。如果该近亲属仅有为国家工作人员转交贿赂物的意思的,只能视情形构成行贿罪或受贿罪共犯。

5、[答案](1)构成。理由:①丁将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还,完全符合侵占罪的犯罪构成。②无论丙对10万元是否具有返还请求权,10万元都不属于丁的财物,因此该财物属于“他人财物”。③虽然民法不保护非法的委托关系,但刑法的目的不是确认财产的所有权,而是打击侵犯财产的犯罪行为,如果不处罚侵占代为保管的非法财物的行为,将可能使大批侵占赃款、赃物的行为无罪化,这并不合适。

(2)不构成。理由:①10万元为贿赂款,丙没有返还请求权,该财物已经不属于丙,因此,丁没有侵占“他人的财物”。②该财产在丁的实际控制下,不能认为其已经属于国家财产,故该财产不属于代为保管的“他人财物”.据此,不能认为丁虽未侵占丙的财物但侵占了国家财产。③如认定为侵占罪,会得出民法上丙没有返还请求权,但刑法上认为其有返还请求权的结论,刑法和民法对相同问题会得出不同结论,法秩序的统一性会受到破坏。

[考点]侵占罪

[解析]本题为开放性题型,提醒考生在复习过程中要关注在哪些问题上存在理论上的争议,并对各种学术观点有所了解,做到全面掌握争议观点即可做对这类题型。解答本题最为核心的是:在民法上没有返还请求权时,刑法上能否得出不法委托人有返还请求权的结论? 主张侵占罪说的会认为:刑法和民法的目的不同,因此要对侵占不法委托物的行为进行处罚;反对成立侵占罪的观点则强调维持刑法和民法立场的统一性,否定不法委托人的返还请求权,从而从规范上否定财物被侵占。

(练习更多题型请下载题库APP)

中公法考编辑推荐:

【2020考生关注】2020年法考公告什么时候出?

【2020考生关注】2020年法考大纲什么时候出?

【考生关注】2020年法律职业资格考试报名时间

(责任编辑:lxfoffcn)

相关阅读

网站地图 5亿彩票网登陆 澳门永利赌场派送22 澳门金沙娱乐场官网
申博足球现金网 申博会员网站 申博亚洲城 88msc菲律宾申博
申博太阳城论坛登入 杏彩唯一官网 中东国际娱乐平台 永利国际娱乐网站
6和彩开奖结果直播 澳门永利赌场网上 玩彩票输的倾家荡产 顺丰卖彩票
顺丰彩票有人中奖吗 5亿彩票网 博乐彩票网登入 澳门永利赌场官网网址
ex138.com 687jbs.com 596ib.com 1112126.COM 100xsb.com
1112998.COM S618E.COM 758DC.COM 4888tyc.com XSB558.COM
1555DZ.COM DC938.COM 988XTD.COM 2222XSB.COM 132cw.com
157psb.com 718sj.com 8NGS.COM 9927w.com XSB178.COM