各地法考
010-8343-3366
您现在的位置:首页 > 法考试题 > 主观题 > 简答题 >

【民事诉讼法】法考主观题材料简答题(答案解析)

2019-12-05 16:42:22 来源:中公法考   

>>> 中公法考交流群:831761092

>>>中公法考微信公众号: offcnlaw

>>>中公法考考试咨询中心


【参考答案】

1.证据分析与结论认定

(1)证据分析

证据①小区录像:小区录像只能证明有人杀人,但不能证明是刘四所为。

证据②小区保安的证言:小区保安是重要的目击证人,但其证言内容含糊,不能肯定是刘四杀人。且根据最高人民法院《关于适用<刑事诉讼法>的解释》的有关规定,公诉人或当事人及其辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议、该证人证言对定罪量刑有重大影响、人民法院认为有必要的,应当通知证人出庭作证;经人民法院通知,证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证,法庭对其证言的真实性无法确认的,该证人证言不得作为定案的根据。本案在被告方提出异议后,证人没有出庭作证,证言无法查证属实,故保安的证言不能用作定罪的证据。

证据③现场提取的手套、刮刀:手套、刮刀属于案件的物证。根据最高人民法院《关于适用<刑事诉讼法>的解释》相关规定,“对物证、书证的来源、收集程序有疑问,不能作出合理解释的,该物证、书证不得作为定案的根据。”本案手套、刮刀在勘验中提取,未附笔录,不能证明物证来源的,不得作为定案的根据。

证据④ABO血型鉴定:ABO血型鉴定是一种只能否定不能肯定的同一认定方法,由于同一种血型的人很多,血型相同不代表一定是被告人的,但如果与被告人的血型不一致,则一定不是被告人,所以20世纪80年代以后血型鉴定一律采用DNA鉴定方法。故该证据不能证明现场的血迹就是刘四的。

证据⑤侦查预审中三被告人的有罪供述及其相互证明:

根据《刑事诉讼法》第55条的要求,“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。”最高人民法院《关于适用<刑事诉讼法>的解释》规定,“审查被告人供述和辩解,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辩解存在反复,但庭审中供认,且与其他证据相互印证的,可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复,庭审中不供认,且无其他证据与庭前供述印证的,不得采信其庭前供述。”

首先,被告人庭审中翻供,要审查是否有合理说明原因或辩解与全案证据是否矛盾。其次,本案被告人先供后翻,且称翻供系刑讯所致,但没有申请非法证据排除,没有提供非法取证的相关线索或证据材料,被告人庭前有罪供述与其他证据不能相互印证;如果法院对证据合法性有疑问,可以依职权进行法庭调查;最后,共同犯罪人检举其他共犯的犯罪事实属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的内容,不是证人证言,所以,共同犯罪人供述之间不能互为证人证言。

(2)结论

根据《刑事诉讼法》第200条规定,“根据已查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当做出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

即我国刑事案件认定有罪的证明标准需达到“案件事实清楚、证据确实充分”。而《刑事诉讼法》第55条规定,“证据确实、充分应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实(三)综合全案证据,对所认定的案件事实,已排除合理怀疑。”

综合本案全案证据,提取的物证与收集的证人证言不具有证据能力,监控录像与血型鉴定证明力薄弱,被告人供述前后反复,证据本身的真实性无法查实,证据与证据之间、证据与待证事实之间相互矛盾,形不成完整的证据链条,人民检察院不能提供充分证据证明被告人有罪,不能得出刘四及张氏兄弟共同策划实施杀人排他性的唯一结论,应当作出证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决。

2.党的十八届四中全会作出了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”的战略部署。“以审判为中心”的诉讼制度改革,是对我国当前刑事司法活动中,侦、诉、审三方呈现的“诉讼阶段论”的诉讼构造的反思,是遵循司法规律,突出审判职能为刑事诉讼活动重点的而实施系列改革。

(1)以审判为中心的刑事诉讼制度改革,要求完善刑事诉讼构造。强调审判对于整个刑事诉讼程序的统摄作用,侦查程序是审判程序的准备阶段,侦查机关要以经得起法律检验、符合法庭审判为标准,依法收集、固定、保存证据。本案中,侦查机关收集、固定、保存证据存在诸多瑕疵,没有达到以审判为中心的要求。

(2)以审判为中心的刑事诉讼制度改革,要求突出庭审的中心地位,贯彻直接言词原则,落实“庭审实质化”,强调事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭、裁判结果形成在法庭。本案被告人对证据提出异议,如果确系需要鉴定的,应当重新鉴定,需要出庭作证的证人应当出庭作证。如果被告人对证据合法性提出异议法官认为确有疑问的,应当依照职权启动调查程序。

(3)以审判为中心的诉讼制度,应当贯彻证据裁判原则。证据裁判原则是指认定犯罪事实必须以证据为依据,没有证据不得认定事实,有如下几个具体要求,首先,作为认定犯罪事实和裁判依据的证据必须具有证据能力;其次,作为定案依据的证据必须经过法定的程序查证属实;最后,综合裁判所依据的证据,必须达到法定的证明标准。本案中,缺乏证据能力的指控证据不得作为认定事实的依据;排除非法证据应当严格遵循法定程序启动、认定。案件事实不清、证据不足,无法排除合理怀疑的,不得认定被告人有罪。

推进以审判为中心的诉讼制度改革,要切实发挥审判程序的职能作用,促使侦查程序和公诉程序围绕审判程序的要求进行,确保侦查程序和公诉程序收集的证据达到审判程序的法定定案标准,使事实认定符合客观规律,办案结果符合实体公正,办案过程符合程序公正,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用,最终实现司法公正目标。

中公法考编辑推荐:

2019年法律职业资格申请现场需要提交哪些材料?

法考主观题成绩查询合格/不合格,接下来这么做

【2020考生关注】2020年法考公告什么时候出?

【2020考生关注】2020年法考大纲什么时候出?

(责任编辑:lxfoffcn)

相关阅读

网站地图 大发888赌场 5亿彩票网网站 顺丰买彩票
菲律宾申博网上娱乐 申博博彩现金网 百乐门电子游戏 申博太阳城2900官网
打百家乐公式 中彩网幸运28 捷豹彩票河北快三 四季彩票代理注册直营网
5亿彩票网注册 澳门永利赌场官网974 999彩票网 5亿彩票网手机下载
6和彩今晚开奖结果 999彩票娱乐 篮球彩票怎么玩 澳门金沙娱乐场9159
272SUN.COM 984XTD.COM 900xsb.com 33sbsg.com 81s8.com
157PT.COM 758DC.COM S6189.COM 398psb.com 878XTD.COM
8WWS.COM 768jbs.com 175SUN.COM 111xsb.com 55TGP.COM
678XTD.COM 188TGP.COM 219SUN.COM 587sunbet.com XSB6666.COM